UNE FORMATION PROMETTEUSE SUR LE PAPIER, MAIS MAL STRUCTURÉE ET ENCORE TROP EN RODAGE POUR RÉPONDRE AUX ATTENTES.

Avis de Qogcidzl_1953 - Mastère Spécialisé® Management de la Qualité, de la Sécurité et de l'Environnement - CESI

  • Quel est, selon vous, le principal atout de ce programme ?

    Honnêtement, il est difficile d’identifier un réel atout fort à ce stade. Le programme semble encore en phase d'expérimentation, comme si nous faisions partie d'une "année test". Nous avions choisi cette formation pour sa spécialisation affichée en management de la qualité et de la stratégie, et c’est sur cette base que nous l’avons présentée à nos entreprises. Mais dès le début de l’année, l’orientation a brusquement changé vers la RSE, sans cohérence ni explication claire.


  • Quelle est, selon vous, la principale faiblesse de ce programme ?

    Le principal problème réside dans le manque de structure et de cohérence globale du programme. Les contenus ne sont pas toujours en lien avec l’intitulé de la formation, les modules sont parfois mal coordonnés, certains cours sont redondants, et les attentes ne sont pas clairement définies. À cela s’ajoute une communication floue autour de la spécialisation réelle du Mastère, ce qui crée de l’incompréhension, notamment vis-à-vis des entreprises. Globalement, on ressent un manque de préparation et d'organisation, comme si la formation était encore en construction.


  • Commentaires généraux

    Manque de clarté sur l’orientation du programme : dès le début, il y a eu un flou sur la spécialisation (qualité/stratégie/RSE), ce qui a semé la confusion, notamment vis-à-vis des entreprises d’accueil. Contenus inégaux : certains cours semblent avoir été ajoutés pour remplir (7h du jour) le planning plutôt que pour répondre à des objectifs pédagogiques clairs. Il y a parfois des redondances ou des séances peu pertinentes. Manque de coordination pédagogique : les intervenants ne sont pas toujours alignés entre eux, certains thèmes sont traités plusieurs fois sans valeur ajoutée, et les normes ISO ont été abordées de manière incomplète (sauf ISO RSE). Peu de moyens mis à disposition : pas de bibliothèque, problèmes d'accès Internet, aucun accompagnement vers le stage ou l’emploi, ni événements professionnels ou immersions terrain. Manque d’accompagnement et de visibilité : nous avons le sentiment d’avoir servi de promotion test, avec une gestion approximative du programme

Évaluation générale - Mastère Spécialisé® Management de la Qualité, de la Sécurité et de l'Environnement à CESI

4.1810

Moyenne générale

3.410

Pédagogie du programme

710

Vie étudiante

4.3310

Réseau et insertion professionnelle

210

Retour sur investissement

  • 510

    Contenu académique du programme

    Le titre du programme est attractif et prometteur. Toutefois, dans la pratique, le contenu semble parfois improvisé ou utilisé pour "remplir" le calendrier. Certaines séances manquent de profondeur ou de pertinence.

  • 110

    Moyens pédagogiques (bibliothèque, WIFI, locaux)

    Les moyens mis à disposition sont insuffisants : pas de bibliothèque, accès Internet très instable, et aucun ordinateur fourni.

  • 510

    Qualité des professeurs permanents

  • 310

    Qualité des intervenants professionnels extérieurs

    Il y a un manque de coordination entre les intervenants. Certains cours ont été répétés plusieurs fois. De plus, les modules sur les normes ISO étaient souvent mal structurés, à l’exception de la partie sur la norme ISO RSE, qui était plus claire et utile.

  • 310

    Contrôle des connaissances, volume et répartition des cours, travail personnel

  • 710

    Ville étudiante, logement (coût, accès, situation)

  • 310

    Réseau des anciens, contacts professionnels

    Non, pas vraiment. La formation ne propose pas d'opportunités concrètes pour développer un réseau professionnel en dehors des cours. Il n'y a eu ni audits en entreprise, ni événements extérieurs (conférences, visites, salons, etc.). Les seuls contacts potentiels viennent des intervenants professionnels, mais cela reste limité et peu exploité.

  • 710

    Qualité du directeur de programme et notoriété de la formation

  • 310

    Stages et aide à l'insertion professionnelle

    Non. Aucun moyen concret n’est mis en place pour aider à trouver un emploi. Il n’y a ni accompagnement personnalisé, ni propositions d’offres, ni mise en relation avec des entreprises partenaires. Les étudiants doivent se débrouiller seuls.

  • 310

    Êtes-vous globalement satisfait de votre formation ?

    Globalement, la formation présente un intérêt certain sur le papier, mais l'exécution pratique laisse parfois à désirer. Il y a des points positifs, mais également de nombreuses améliorations à envisager.

  • 110

    Referiez-vous le même choix de formation aujourd’hui ?

    Honnêtement, avec le recul, je réfléchirais davantage avant de faire ce choix. Certains aspects ne répondent pas pleinement à mes attentes.

Commentaires

Derniers avis publiés