FORMATION EXIGEANTE MAIS PERFECTIBLE, AVEC UN MANQUE D’ACCOMPAGNEMENT ET D’ENCADREMENT GLOBAL.
Avis de Etudiant étranger - Master SeCReTS (Sécurité des Contenus, des Réseaux, des Télécommunications et des Systèmes) - Université Paris-Saclay - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines
-
Quel est, selon vous, le principal atout de ce programme ?
Le principal atout du programme reste la richesse des contenus enseignés et la diversité des matières abordées, qui permettent d’acquérir une base théorique solide dans le domaine. Malgré certaines difficultés d’organisation, la formation reste globalement exigeante et peut permettre de développer des compétences importantes pour la suite du parcours académique et professionnel.
-
Quelle est, selon vous, la principale faiblesse de ce programme ?
La principale faiblesse du programme réside dans le manque de pédagogie de certains enseignants et dans le manque d’accompagnement global des étudiants, notamment en ce qui concerne les corrections et le suivi. À cela s’ajoute une organisation parfois difficile et un soutien limité pour l’insertion professionnelle, notamment pour la recherche de stage.
-
Commentaires généraux
Globalement, la formation présente un contenu intéressant et exigeant, mais plusieurs aspects pourraient être améliorés, notamment la pédagogie de certains enseignants, la qualité du suivi des étudiants et la transparence dans les évaluations. L’organisation générale et l’accompagnement vers les stages et l’emploi gagneraient également à être renforcés afin d’améliorer l’expérience globale et la préparation professionnelle des étudiants.
Évaluation générale - Master SeCReTS (Sécurité des Contenus, des Réseaux, des Télécommunications et des Systèmes) à Université Paris-Saclay - Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines
Moyenne générale
Pédagogie du programme
Vie étudiante
Réseau et insertion professionnelle
Retour sur investissement
-
310
Contenu académique du programme
-
510
Moyens pédagogiques (bibliothèque, WIFI, locaux)
-
110
Qualité des professeurs permanents
Certains enseignants maîtrisent bien leur domaine, mais le manque de pédagogie, le peu d’accompagnement des étudiants et le manque de transparence dans certaines corrections rendent l’apprentissage difficile. J’ai également trouvé que les échanges avec certains professeurs pouvaient être assez fermés lorsqu’on demandait des explications ou un retour sur nos évaluations.
-
710
Qualité des intervenants professionnels extérieurs
-
110
Contrôle des connaissances, volume et répartition des cours, travail personnel
Les cours sont très denses et la quantité de travail personnel demandée est importante, parfois difficile à gérer sur certaines périodes de l’année. Une meilleure répartition des enseignements et une organisation plus équilibrée permettraient aux étudiants de mieux assimiler les contenus tout en ayant plus de temps pour les projets et la recherche de stage.
-
510
Services aux étudiants (orientation, projet pro., scolarité, etc.)
-
510
Ambiance, cohésion dans la promo (projets, entraide, loisirs, associations)
-
510
Ville étudiante, logement (coût, accès, situation)
-
110
Réseau des anciens, contacts professionnels
Malgré les efforts des étudiants, les contacts professionnels, les partenariats avec les entreprises et l’accompagnement pour l’obtention de stages restent assez limités, ce qui complique l’insertion professionnelle et la recherche d’expérience concrète.
-
110
Qualité du directeur de programme et notoriété de la formation
La communication avec la direction est parfois difficile, notamment en raison de réponses absentes ou tardives aux sollicitations par mail. Cela donne une impression de manque de suivi et d’accompagnement, et ne contribue pas suffisamment au développement ni à la valorisation de la formation.
-
110
Stages et aide à l'insertion professionnelle
L’accompagnement reste limité et repose principalement sur les démarches personnelles des étudiants, avec peu de dispositifs concrets ou d’appui efficace pour faciliter l’insertion professionnelle.
-
110
Êtes-vous globalement satisfait de votre formation ?
Globalement, mon expérience dans ce master a été assez décevante. Certains enseignants manquent de pédagogie, les explications sont parfois insuffisantes et les corrections très sévères, avec peu de transparence sur les notes attribuées. J’ai également eu des difficultés à obtenir des explications claires concernant certaines évaluations. À cela s’ajoute une charge de travail très importante et des difficultés à trouver un stage malgré les efforts fournis par les étudiants. Dans l’ensemble, je garde donc un avis plutôt négatif sur cette formation.
-
110
Referiez-vous le même choix de formation aujourd’hui ?
